22 жовтня 2010 року < Текст > Справа № 2а-8434/10/0870
14 год. 50 хв.
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
при секретарі Гончаренко А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Плотніков С.М.;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: на з'явився;
від відповідача 3: не з'явився;
від відповідача 4: не з'явився;
від відповідача 5: не з'явився;
третя особа: Рошиян І.В.;
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Виконавчого комітету Запорізької міської ради
до відповідача 1: Запорізька міська організація ВО «Свобода» Запорізької області
відповідача 2: Запорізька міська організація партії «Русь»
відповідача 3: гр. ОСОБА_4
відповідача 4: гр. ОСОБА_5
відповідача 5: гр. ОСОБА_6
третя особа на стороні позивача: Запорізьке міське управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області,
про: обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання
21 жовтня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі - Позивач) до Запорізької міської організації ВО «Свобода» (далі - Відповідач 1), Запорізької міської організації партії «Русь» (далі - Відповідач 2), ОСОБА_4 (далі - Відповідач 3), ОСОБА_5 (далі - Відповідач 4), ОСОБА_6 (далі - Відповідач 5), третя особа на стороні позивача Запорізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі - третя особа), в якому позивач просить заборонити:
1) Запорізькій обласній організації ВО «Свобода» проведення 25.10.2010р. з 14-00 до 17-00 год. зборів, мітингів, пікетів, походів та демонстрацій, тощо біля будівлі Запорізької міської ради (пр.Леніна, 206) у м. Запоріжжя;
2) Запорізькій міській організації «Русь» проведення 25.10.2010р. з 12-00 до 22-00 год. зборів, мітингів, пікетів, походів та демонстрацій, тощо біля будівлі Запорізької міської ради (пр.Леніна, 206) у м. Запоріжжя;
3) гр. ОСОБА_4 проведення 25.10.2010р. з 8-00 до 22-00 год. зборів, мітингів, пікетів, походів та демонстрацій, тощо біля будівлі Запорізької міської ради (пр.Леніна, 206) у м. Запоріжжя;
4) гр. ОСОБА_5 проведення 25.10.2010р. з 8-00 до 22-00 год. зборів, мітингів, пікетів, походів та демонстрацій, тощо біля будівлі Запорізької міської ради (пр.Леніна, 206) у м. Запоріжжя;
5) гр. ОСОБА_6 проведення 25.10.2010р. з 8-00 до 22-00 год. зборів, мітингів, пікетів, походів та демонстрацій, тощо біля будівлі Запорізької міської ради (пр.Леніна, 206) у м. Запоріжжя;
Позивач вважає, що проведення вказаних заходів не відповідає вимогам закону та унеможливлює виконання органом місцевого самоврядування забезпечення громадського порядку, прав і свобод інших людей під час його проведення.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.
Представник Відповідача 1 проти позову заперечував
Відповідачі явку своїх законних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - телефонограмою.
Відповідно до ст. 38 КАС України, судовий виклик осіб, які беруть участь у даній справі, здійснено за допомогою телефонного зв'язку. Всі учасники судового розгляду повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, а тому, відповідно до правил адміністративного судочинства, суд розглядає справу без участі відповідачів та їх представників.
Третя особа - Запорізьке міське управління ГУМВС України в Запорізькій області позовні вимоги виконавчого комітету Запорізької міської ради підтримує в повному обсязі. В письмових поясненнях зазначає, що в разі проведення відповідачами планових акцій між їх учасниками можуть виникнути небажанні протистояння, які призведуть до масових суперечок та конфліктів. На підтвердження цього зазначає, що на протязі останніх років, під час проведення різних політичних заходів між представниками політичних партій і громадських організацій, які мають протилежні погляди на політичну та соціальну обстановку в суспільстві та державі, вже виникали конфлікти і сутички, які могли призвести до масових безпорядків. З огляду на це суспільна небезпека місця проведення масових акцій за участю відповідачів в один і той же час в одному місці буде характеризуватися не лише різноплановістю та протилежністю політичних ідей, а й може призвести до небезпеки для здоров'я населення, захисту прав і свобод інших людей.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в письмових поясненнях та наголосив, що у даному випадку існує реальна загроза заворушень, злочинів, та небезпеки для здоров'я населення, захисту прав і свобод інших людей, через що просить задовольнити позовні вимоги.
Вислухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних обставин.
Судом встановлено, що 11.10.2010 до виконавчого комітету Запорізької міської ради надійшло звернення Відповідача-1 за №78 від 11.10.2010 Зазначеним зверненням повідомляється про проведення 25.10.2010 з 1400 до 1700 години мирного зібрання у формі мітингу-пікету. Метою пікету є привернення уваги громадськості до антидержавних дій влади по знищенню малого бізнесу, а саме закриття секонд-хендів. Місце проведення: навпроти будівлі Запорізької міської ради (пр. Леніна, 206). Запланована кількість учасників акції складає не більше 1000 осіб.
08.10.2010 року до виконавчого комітету Запорізької міської ради надійшло звернення Відповідача-2 за №001 від 08.10.2010 Зазначеним зверненням повідомляється про проведення 25.10.2010р. з 1200 до 1800 години мирного заходу у формі мітингу на підтримку вітчизняного товаровиробника. Місце проведення: площа перед будівлею Запорізької міської ради (пр. Леніна, 206). Запланована кількість учасників складає 200 осіб.
08.10.2010 року до виконавчого комітету Запорізької міської ради надійшло звернення Відповідача-2 за №007 від 08.10.2010р. Зазначеним зверненням повідомляється про проведення 25.10.2010р. з 1700 до 2200 години мирного заходу у формі мітингу на підтримку Закону про мови, а також з вимогою надання російській мові статусу державної. Місце проведення: площа перед будівлею Запорізької міської ради (пр. Леніна, 206). Запланована кількість учасників складає 300 осіб.
Крім того, 12.10.2010 року до виконавчого комітету Запорізької міської ради надійшло колективне звернення Відповідача-3, Відповідача-4 та Відповідача-5 без номеру від 12.10.2010р. про проведення з 08°° години 18.10.2010р. до 18.11.2010р. пікетування Запорізької міської ради з метою захисту своїх законних Конституційних прав та привернення уваги до злочинної бездіяльності правоохоронних органів та органів місцевого самоврядування стосовно ситуації на автомобільному ринку по вул. Оріхівське шосе. Кількість учасників -3 особи, а саме: інваліди 2-ї та 3-ї групи Відповідач-3, Відповідач-4 та Відповідач-5.
Третя особа - ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області своїм листом №26/6-1281 від 20.10.2010р. повідомило позивача, що у разі проведення 25.10.2010 року Відповідачами планованих акцій між їх учасниками можуть виникнути небажані протистояння, які призведуть до масових суперечок та конфліктів. На підтвердження цього зазначається, що на протязі останніх років, під час проведення різних політичних заходів між представниками політичних партій і громадських організацій, які мають протилежні погляди на політичну і соціальну обстановку у суспільстві та державі, вже виникали конфлікти і сутички, які могли привести до масових сутичок та безпорядків, які локалізувались тільки завдяки своєчасному втручанню працівників міліції. З огляду на зазначене, керівництво міського управління ВС вважає, що у даному випадку існує реальна загроза виникнення масових сутичок та протиправних проявів між учасниками громадсько-політичних сил, які 25.10.2010р. мають намір провести заплановані заходи.
Відповідно до ст. 11 Європейської конвенції з прав людини кожна людина має право на свободу мирних зборів і свободу асоціації з іншими, включаючи право створювати профспілки і вступати до них для захисту своїх інтересів. Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров'я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей. Ця стаття не перешкоджає запровадженню законних обмежень на здійснення цих прав особами, що входять до складу збройних сил, поліції або органів державного управління.
За ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Згідно зі ст. 39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування. Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей.
Згідно Рішення Конституційного Суду України від 19 квітня 2001р. № 4-рп/2001 право громадян збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, закріплене в статті 39 Конституції України, є їх невідчужуваним і непорушним правом, гарантованим Основним Законом України. Це право є однією з конституційних гарантій права громадянина на свободу свого світогляду і віросповідання, думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, на використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір, права на вільний розвиток своєї особистості тощо. При здійсненні цих прав і свобод не повинно бути посягань на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про основи національної безпеки України» від 19.06.2003 № 964-IV, національна безпека - захищеність життєво важливих інтересів людини і громадянина, суспільства і держави, за якої забезпечуються сталий розвиток суспільства, своєчасне виявлення, запобігання і нейтралізація реальних та потенційних загроз національним інтересам. Національні інтереси - життєво важливі матеріальні, інтелектуальні і духовні цінності Українського народу як носія суверенітету і єдиного джерела влади в Україні, визначальні потреби суспільства і держави, реалізація яких гарантує державний суверенітет України та її прогресивний розвиток.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про основи національної безпеки України» від 19.06.2003 № 964-IV, об'єктом національної безпеки є людина і громадянин - їхні конституційні права і свободи.
Порядок та строки звернення із заявою про проведення зборів, мітингу, вуличного походу або демонстрації встановлений у п. 2 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 28.07.1988 № 9306-XI «Про порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій в СРСР» (який є чинним на території України відповідно до Постанови Верховної Ради України від 12.09.1991 «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства СРСР»), відповідно до якого заява про проведення зборів, мітингу, вуличного походу або демонстрації подається в письмовій формі не пізніш як за десять днів до намічуваної дати їх проведення. В заяві зазначаються мета, форма, місце проведення заходу або маршрути руху, час його початку і закінчення, передбачувана кількість учасників, прізвища, імена, по батькові уповноважених (організаторів), місце їх проживання і роботи (навчання), дата подачі заяви.
Відповідно до статті 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР на позивача покладено завдання з вжиття у разі надзвичайних ситуацій необхідних заходів відповідно до закону щодо забезпечення державного і громадського порядку, життєдіяльності підприємств, установ та організацій, врятування життя людей, захисту їх здоров'я, збереження матеріальних цінностей. Разом з цим, Конституція України та Кодекс адміністративного судочинства України наділяє позивача повноваженнями щодо звернення до суду з позовною заявою про обмеження права на проведення масових акцій.
Відповідачем 2 - 25.10.2010р. з 1700 до 2200 заплановано мирний захід у формі мітингу на підтримку Закону про мови, а також з вимогою надання російській мові статусу державної, в той же час і в тому ж місці планується мирне зібрання в формі мітингу-пікету Відповідача 1, який декларує протилежні погляди з цього питання.
Суд також бере до уваги той факт, що між громадськими організаціями, які виступають організаторами мітингів простежуються діаметрально протилежні громадянські погляди, безпосередні учасники акції є прихильниками протилежних загальнонаціональних програм суспільного розвитку. Разом із тим, кожен із учасників ходи має на меті участь у формуванні державної політики, органів влади, місцевого самоврядування і представництво в їх складі.
Крім того, судом встановлено можливість некоректного висловлювання однієї політичної сили на адресу іншої політичної сили - це може бути суперечка, яка виникла між окремими учасниками акції, небажання кожного окремого індивіда поважати політичні, громадянські погляди свого опонента. З урахуванням кількості учасників, яких планується залучити до участі в акції, вбачається що такі дії можуть призвести до непередбачуваних наслідків. Також, суд бере до уваги той факт, що проведення акцій Відповідачами заплановано на одному і тому ж місці, у один і той самий час.
Таким чином, плановані Відповідачем-1, Відповідачем-2, Відповідачем-3, Відповідачем-4 та Відповідачем-5 мирні зібрання збігаються за датою, місцем і часом їх проведення. Отже, приймаючи до уваги протилежність поглядів прихильників Запорізької обласної організації ВО «Свобода» та Запорізької міська організація партії «Русь» на деякі історичні події часів утворення СРСР, часів Великої Вітчизняної Війни та питання надання російській мові статусу державної у разі проведення Відповідачем-1 та Відповідачем-2 запланованих акцій одночасно в одному й тому ж місці можуть виникнути ситуації, які приведуть до масових заворушень чи злочинів, в які можуть бути втягнуті Відповідач-3, Відповідач-4 та Відповідач-5, і, як наслідок, до нанесенню шкоди здоров'ю та життю мешканців міста, у тому числі Відповідачам 3-5.
Судом встановлено, що 25.03.2010 до виконавчого комітету Запорізької міської ради надійшло повідомлення Відповідача-1 за №48 від 25.03.2010 про проведення 27.03.2010 з 1400 до 1520 години мирного зібрання в рамках Всеукраїнської акції-протесту “Геть ОСОБА_7. Приєднуйся до національної опозиції”. Збір учасників на парній стороні проспекту Леніна біля будівлі Запорізької міської ради, піша хода по тротуару парною стороною проспекту та мітинг біля будівлі Запорізької обласної адміністрації. Запланована кількість учасників складає 200 осіб.
Крім того, 26.03.2010 до виконавчого комітету Запорізької міської ради надійшло звернення Відповідача-2 без номеру та дати (вх№04822/09-23 від 26.03.2010) Зазначеним зверненням повідомляється про проведення 27.03.2010 з 0900 до 1800 год. пікетування Запорізької міської ради та Запорізької обласної ради на підтримку міністра освіти ОСОБА_7. Запланована кількість учасників складає 50 осіб.
Листом ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області №26/6-278 від 26.03.2010 повідомляється, що 27.03.2010 значна частина особового складу ОВС та військ МВС буде задіяна для охорони громадського порядку та підтримки правопорядку у зв'язку з проведенням матчу чемпіонату України з футболу серед команд Прем'єр - ліги між командами “Металург” м. Запоріжжя та “Зоря” м. Луганськ та приїздом до м. Запоріжжя як організованих так і не організованих груп вболівальників зазначених команд, що унеможливлює забезпечення належної охорони громадського порядку співробітниками ОВС під час проведення запланованих Відповідачами акцій.
Крім того, додатковими усними поясненнями представника третьої особи встановлено, що на даний момент підрозділами органів внутрішніх справ України на території міста проводяться шість оперативних операцій (наприклад «Канікули», пов'язана з перебування дітей шкільного віку на канікулах, «Протидія незаконному обігу наркотичних речовин», тощо), у яких задіяна значна кількість співробітників правоохоронних органів.
Суд також бере до уваги той факт, що між громадськими організаціями, які виступають організаторами маршу простежуються діаметрально протилежні громадянські погляди, безпосередні учасники акції є прихильниками протилежних загальнонаціональних програм суспільного розвитку. Разом із тим, кожен із учасників ходи має на меті участь у формуванні державної політики, органів влади, місцевого самоврядування і представництво в їх складі.
Крім того, судом встановлено можливість некоректного висловлювання однієї політичної сили на адресу іншої політичної сили - це може бути суперечка, яка виникла між окремими учасниками акції, небажання кожного окремого індивіда поважати політичні, громадянські погляди свого опонента. А з урахуванням кількості учасників, яких планується залучити до участі в акції , вбачається що такі дії можуть призвести до непередбачуваних наслідків. Також, суд бере до уваги той факт, що проведення акцій Відповідачами заплановано по тому самому маршруту у один і той самий час.
На підтвердження протилежності поглядів Відповідачів до матеріалів справи долучені матеріали, розповсюджені у мережі Інтернет «Запорожские коммунисты сорвали националистический шабаш», «Запорожские националисты убьют рабов за язык», «Национализм и самосохранение», «Националисты Украины требуют 9 мая без красных флагов». Також вказані матеріали інформують про негативні наслідки аналогічних акцій у інших містах України.
Більш того, про протилежність поглядів відповідачів свідчить і задекларована мета акцій. Відповідачем 1 заявлена мета акції - “Геть ОСОБА_7. Приєднуйся до національної опозиції”, а Відповідачем - 2 мітинг проводиться на підтримку міністра освіти ОСОБА_7, який по суті є закликом до протидії мирній ході Відповідача 1.
Відповідно до ст. 11 Європейської конвенції з прав людини кожна людина має право на свободу мирних зборів і свободу асоціації з іншими, включаючи право створювати профспілки і вступати до них для захисту своїх інтересів. Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров'я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей. Ця стаття не перешкоджає запровадженню законних обмежень на здійснення цих прав особами, що входять до складу збройних сил, поліції або органів державного управління.
За ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Згідно зі ст. 39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування. Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей.
Згідно Рішення Конституційного Суду України від 19 квітня 2001 року № 4-рп/2001 право громадян збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, закріплене в статті 39 Конституції України, є їх невідчужуваним і непорушним правом, гарантованим Основним Законом України. Це право є однією з конституційних гарантій права громадянина на свободу свого світогляду і віросповідання, думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, на використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір, права на вільний розвиток своєї особистості тощо. При здійсненні цих прав і свобод не повинно бути посягань на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про основи національної безпеки України» від 19.06.2003 № 964-IV, національна безпека - захищеність життєво важливих інтересів людини і громадянина, суспільства і держави, за якої забезпечуються сталий розвиток суспільства, своєчасне виявлення, запобігання і нейтралізація реальних та потенційних загроз національним інтересам. Національні інтереси - життєво важливі матеріальні, інтелектуальні і духовні цінності Українського народу як носія суверенітету і єдиного джерела влади в Україні, визначальні потреби суспільства і держави, реалізація яких гарантує державний суверенітет України та її прогресивний розвиток.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про основи національної безпеки України» від 19.06.2003 № 964-IV, об'єктом національної безпеки є людина і громадянин - їхні конституційні права і свободи.
Порядок та строки звернення із заявою про проведення зборів, мітингу, вуличного походу або демонстрації встановлений у п. 2 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 28.07.1988 № 9306-XI «Про порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій в СРСР» (який є чинним на території України відповідно до Постанови Верховної Ради України від 12.09.1991 «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства СРСР»), відповідно до якого заява про проведення зборів, мітингу, вуличного походу або демонстрації подається в письмовій формі не пізніш як за десять днів до намічуваної дати їх проведення. В заяві зазначаються мета, форма, місце проведення заходу або маршрути руху, час його початку і закінчення, передбачувана кількість учасників, прізвища, імена, по батькові уповноважених (організаторів), місце їх проживання і роботи (навчання), дата подачі заяви.
Зі змісту наведеного слідує, що завчасне повідомлення організаторами про проведення мирних зібрань є необхідною умовою для належної підготовки органами місцевого самоврядування та державними органами заходів, які забезпечуватимуть унеможливлення заворушень, злочинів і захист прав та свобод інших людей. В свою чергу, відсутність завчасного повідомлення про мирні зібрання є підґрунтям для ймовірних порушень громадського порядку.
Однак, як встановлено матеріалами справи відповідачем - 1 подане повідомлення про проведення мирного зібрання, призначеного на 27.03.2010, лише 25.03.2010. Відповідачем -2 подане відповідне звернення щодо проведення мирного зібрання, призначеного на 27.03.2010, лише 26.03.2010. Крім того, Відповідачем - 2 не дотримано форму та зміст заяви про проведення пікету. Таким чином, відповідачами не виконані вимоги зазначеного нормативно-правового акту, що позбавило органи місцевого самоврядування та державної влади можливості належним чином підготуватися до проведення цих акцій.
Відповідно до статті 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР на позивача покладено завдання з вжиття у разі надзвичайних ситуацій необхідних заходів відповідно до закону щодо забезпечення державного і громадського порядку, життєдіяльності підприємств, установ та організацій, врятування життя людей, захисту їх здоров'я, збереження матеріальних цінностей. Разом з цим, Конституція України та Кодекс адміністративного судочинства України наділяє позивача повноваженнями щодо звернення до суду з позовною заявою про обмеження права на проведення масових акцій.
Статтею 182 КАС України передбачено право на звернення суб'єктів владних повноважень до суду із позовами про обмеження щодо реалізації права на ті мирні зібрання, про проведення яких, ними були одержані повідомлення.
За правилами ч. 5 ст. 182 КАС України суд задовольняє позов про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання в інтересах національної безпеки лише у випадку, якщо проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій, чи інших зібрань може створити реальну небезпеку заворушень чи злочинів, загрозу населенню або правам і свободам інших людей.
Отже, заплановані акції Відповідача 1 та Відповідача 2, які сповідують різні політичні та суспільні погляди, збігаються у часі та місці проведення, та можуть призвести до загрозу суспільної безпеки та безпеки людей, в пому числі, Відповідача 3, Відповідача 4 та Відповідача 5, тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги Позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -
Адміністративний позов Виконавчого комітету Запорізької міської ради до Запорізької міської організації ВО «Свобода» Запорізької області, Запорізької міської молодіжної громадської організації «Слов'янська Гвардія», третя особа на стороні позивача Запорізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання, - задовольнити повністю.
Заборонити Запорізькій міській організації ВО “Свобода” Запорізької області проведення 27.03.2010 з 14-00 до 15-20 год. зборів, мітингів, походів та демонстрацій, тощо по проспекту Леніна від будівлі Запорізької міської ради до будівлі Запорізької обласної адміністрації у м. Запоріжжя
Заборонити Запорізькій міській молодіжній громадській організації “Слов'янська Гвардія” проведення 27.03.2010 з 09-00 до 18-00 год. зборів, мітингів, походів та демонстрацій, тощо по проспекту Леніна від будівлі Запорізької міської ради до будівлі Запорізької обласної ради у м. Запоріжжя.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя С.М Каракуша