21 жовтня 2010 року Справа № 2а-8435/10/0870
м. Запоріжжя
матеріали адміністративного позову кандидата на посаду міського голови міста Мелітополя Запорізької області ОСОБА_1 до кандидата на посаду міського голови міста Мелітополя Запорізької області ОСОБА_2 про визнання дій такими, що порушують вимоги законодавства,
21 жовтня 2010 р. о 15 год. 45 хв. Кандидат на посаду міського голови міста Мелітополя Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до кандидата на посаду міського голови міста Мелітополя Запорізької області ОСОБА_2 про визнання дій такими, що порушують вимоги ч. 3 ст. 47 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ч. 1 ст. 8 Закону України «Про рекламу», п. 2 Постанови Верховної Ради України «Про Державний герб України», зобов'язання вчинити певні дії.
За правилами ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.17 КАС України, спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму належать до юрисдикції адміністративних судів та мають розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Позивачем дотриманий строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст.. 99, ч. 6 ст. 172 КАС України. Протоколом розподілу справи між суддями справа призначена колегії суддів, головуючий суддя: Щербак А.А., суддів : Батрак І.В., Конишевої О.В.
Під час підготовчого провадження суд встановив необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на Мелітопольську міську виборчу комісію Запорізької області, оскільки однією із позовних вимог визначено: зобов'язати мелітопольську міську виборчу комісію Запорізькою області оголосити кандидату на посаду міського голови міста Мелітополя ОСОБА_2 попередження.
Відповідно до положень ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.
На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду колегією з трьох суддів.
У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 17, 24, 53, 65, 107, 165, 175 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі №2а-8435/10/0870 за адміністративним позовом кандидата на посаду міського голови міста Мелітополя Запорізької області ОСОБА_1 до кандидата на посаду міського голови міста Мелітополя Запорізької області ОСОБА_2 про визнання дій такими, що порушують вимоги законодавства.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 21 жовтня 2010 року о 18:00 ., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.
Справа буде розглядатися колегією суддів у складі: головуючого судді - Щербака А.А., суддів: Батрак І.В., Конишевої О.В.
На підставі ч. 2 ст. 53 КАС України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мелітопольську міську виборчу комісію Запорізької області.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання довіреність на представника, докази реєстрації позивача як суб'єкта виборчого процесу, а саме наявності у позивача права оскаржувати дії кандидата на посаду міського голови відповідно до вимог ч. 1 ст. 175 КАС України, у разі відсутності такого статусу обґрунтування яким чином оскаржувані дії порушують виборчі права або інтереси позивача щодо участі у виборчому процесі його особисто, нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; зазначені у позові; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали - для огляду.
Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження повноважень представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) А.А.Щербак
< Текст >