20 жовтня 2010 року Справа № 2а-8380/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1, м. Токмак,
до Токмацької міської виборчої комісії Запорізької області, м. Токмак,
третя особа: Токмацька міська організація Партії регіонів, м. Токмак,
про скасування постанови № 13 від 18 жовтня 2010 року,-
20 жовтня 2010 року о 16 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Токмацької міської районної виборчої комісії Запорізької області, за участі третьої особи Токмацької міської організації Партії регіонів про скасування постанови Токмацької міської виборчої комісії Запорізької області № 13 від 18 жовтня 2010 року, в частині визнання дій позивача як кандидата в депутати Токма цької міської ради Запорізької області в багатомандатному виборчому округу за виборчим списком Токмацької міської партійної організації політичної партії «Сильна Україна» та кандидата в депутати Токмацької міської ради Запорізької області в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 6 порушенням ч. 9 ст. 49 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» та оголошення їй попередження.
За правилами ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч.2 ст.18, ч.4 ст.172 КАС України підсудний Запорізькому окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.ст.99, 172 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у позивача відповідні документи та допитати у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 172 КАС України, суддя
< Текст >
1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-8380/10/0870 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської виборчої комісії Запорізької області про скасування постанови № 13 від 18 жовтня 2010 року.
2.Залучити до участі у справі № 2а-8380/10/0870 у якості третьої особи Токмацьку міську організацію Партії регіонів.
3.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21 жовтня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 18, об 18 год. 00 хв. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Батрак І.В. та Щербака А.А.
4.До початку судового засідання :
позивачу - надати докази повноваження особи, яка підписала позов; належним чином оформлена довіреність на представника (за наявності); письмові нормативні та документальні обґрунтування позовних вимог; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, документ, який посвідчує особу; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.
третій особі - документ, який посвідчує особу; належним чином оформлена довіреність на представника (за наявності); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду.
5. У порядку ст.71 КАС України витребувати:
у позивача - оригінал договору на виготовлення агітації - суду для огляду (копію в матеріали справи) з квитанціями про сплату; докази того, коли саме була виготовлена агітація, кількість примірників виготовленої агітації та коли саме вона була розміщена на автомобільному транспорті.
у відповідача - оригінал скарги Партії регіонів з додатками в обґрунтування скарги - суду для огляду (копію в матеріали справи); оригінали матеріалів щодо розгляду скарги - суду для огляду (копію в матеріали справи).
6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов
< Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 21 жовтня 2010 року < Текст > 18:00 < Текст >
< Текст >