20 жовтня 2010 року Справа № 2а-3386/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Світлицькій О.О.
за участю:
представника позивача: Левченко В.В.
представника відповідача: Лисенко О.В.
прокурор: не з'явився
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП - Екостальтрейдінг»
до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя
про: скасування податкового повідомлення - рішення від 06.05.2010 №0000212302/0/9606
14.06.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАП - Екостальтрейдінг» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення - рішення від 06.05.2010 №0000212302/0/9606.
Ухвалою суду від 15.06.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3386/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 29.06.2010.
Ухвалою суду від 29.06.2010 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 02.09.2010 для надання додаткових доказів.
Відповідно до повідомлення прокуратури Запорізької області від 19.08.2010 №05/1-2702-10, з метою захисту економічних інтересів держави в особі ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя за виниклим спором, на підставі ст.ст.35, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.60 КАС України у справу вступив прокурор.
02.09.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Розгляд справи відкладався до 20.09.2010 у зв'язку із неявкою позивача.
Ухвалою суду від 20.09.2010 провадження у справі зупинено до 06.10.2010 для надання додаткових доказів.
06.10.2010 поновлено зі стадії судового розгляду. Розгляд справи відкладався до 20.10.2010.
Позивач у судовому засіданні надав уточнення адміністративного позову, відповідно до яких додатково нормативно обґрунтував позовні вимоги.
Уточнення позовних вимог прийняті судом.
Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для ознайомлення з уточненнями позивача та надання додаткових письмових пояснень.
Позивач не заперечив проти заявленого клопотання.
Прокурор у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 18.11.2010.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 18.11.2010 на 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити прокурору
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ І.В.Садовий
18 листопада 2010 року < текст > 14:00 < текст >