20 жовтня 2010 року Справа № 2а-7747/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудивуса О.В.
при секретарі судового засідання Скачковій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»
про: стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році,
та вирішуючи питання про закриття провадження у справі,
04.10.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році у розмірі 5 672,16 грн.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 20.10.2010.
В судове засідання представники сторін не прибули.
20.10.2010 судом було отримано письмове клопотання представника позивача про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі, в якому також просив розглянути клопотання за відсутності представника позивача.
Крім цього позивачем суду була надана копія виписки по рахунку від 15.10.2010, якою підтверджується сплата відповідачем суми заборгованості по адміністративно-господарським санкціям та пені у розмірі 5 672,16 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Частиною третьої цієї статті визначено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.
Частиною 2 ст. 59 КАС України визначено, що представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право відмовитися від адміністративного позову, якщо право на вчинення цієї дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.
У наданій представнику позивача Грек О.В. довіреності від 02.10.2009 № 07-26/4234, копію якої долучено до матеріалів справі, представникові надана право відмови від позову.
Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, у зв'язку з чим приймає відмову від позову.
За правилами ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі № 2а-7747/10/0870 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус