20 жовтня 2010 року Справа № 2а-8280/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко. М.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову: Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. А.М. Кузьміна»
до: Запорізької митниці
про визнання дії неправомірними та скасування рішення про визначення митної вартості
19.10.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці про визнання дії неправомірними та скасування рішення № 112000006/2010/000155/2 від 27.02.2010р., № 112000006/2010/000175/2 від 09.03.2010р., №112000006/2010/000218/2 від 22.03.2010р., №112000006/2010/000229/2 від 22.03.2010р. про визначення митної вартості
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали адміністративного позову судом встановлено наступне.
Позивачем подано адміністративний позов про визнання дій енправоимірними та скасування рішень від 27.02.2010 року, 09.03.2010 року та 22.03.2010 року, проте клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом відсутнє.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду, а позовна заява є такою, що подана з порушенням встановленого строку для звернення до суду.
За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 5 ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці про визнання дії неправомірними та скасування рішення № 112000006/2010/000155/2 від 27.02.2010р., № 112000006/2010/000175/2 від 09.03.2010р., №112000006/2010/000218/2 від 22.03.2010р., №112000006/2010/000229/2 від 22.03.2010р. про визначення митної вартості - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко