20 жовтня 2010 року Справа № 2а-8218/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до: Управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області
про: встановлення відсутності компетенції відповідача під час проведення перевірки, визнання незаконною перевірки, визнання незаконною та скасування постанови від 23.09.2010 №000441
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
18.10.2010 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області про встановлення відсутності компетенції відповідача під час проведення перевірки, визнання незаконною перевірки, визнання незаконною та скасування постанови від 23.09.2010 №000441 про накладення штрафу у розмірі 820 грн. 50 коп.
За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-8218/10/0870 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області про встановлення відсутності компетенції відповідача під час проведення перевірки, визнання незаконною перевірки, визнання незаконною та скасування постанови від 23.09.2010 №000441 про накладення штрафу у розмірі 820 грн. 50 коп.
2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 08 листопада 2010 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о. 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.
3.Зобов'язати позивача надати: документ, що посвідчує особу; довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; документи, зазначені у позові; уточнити позовні вимоги відповідно до ст.17 та ст.162 КАС України; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.
4.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 04.11.2010 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності проведення перевірки та прийнятої постанови; всі документи, що були дослідженні при перевірці; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати заперечення в електронному вигляді.
5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В.Садовий