27 вересня 2010 року Справа № 2а-5729/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії судів:
Головуючий суддя Прасов О.О.
Суддів Янюк О.С.
Конишевої О.В.,
при секретарі Жучковій Н.С.,
розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою: ОСОБА_2
до: Державного комітету України із земельних ресурсів (Держкомзем), м. Київ
третя особа: на стороні відповідача Головне управління Держкомзему у
Запорізькій області
третя особа: на стороні відповідача Кулініч О.М. Голова Державного комітету України із земельних ресурсів
про: визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного комітету України із земельних ресурсів (Держкомзем), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Дерджкомзему у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Кулініч О.М. Голова Державного комітету України із земельних ресурсів, в якому позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними, визнати незаконними та скасувати накази відповідача, поновити позивача на роботі, стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу.
У судове засідання 27.09.2010 позивач не з'явився. Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України до терміну встановленого судом. Позивач обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача у судове засідання 27.09.2010 не з'явився. Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки виникли складності при підготовці витребуваних судом документів.
Представник третьої особи - Головного управління Дерджкомзему у Запорізькій області у судове засідання 27.09.2010 не з'явився. Представником третьої особи подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник третьої особи обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі та просить суд розглянути клопотання у судовому засідання за його відсутності.
Третя особа - Кулініч О.М. Голова Державного комітету України із земельних ресурсів у судове засідання 27.09.2010 не з'явився. Про час, місце та дату судового засідання третя особа повідомлялася належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань з боку третьої особи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача та представника третьої особи - Головного управління Дерджкомзему у Запорізькій області про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-5729/10/0870.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,
Провадження у справі № 2а-5729/10/0870 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України із земельних ресурсів (Держкомзем), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Дерджкомзему у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Кулініч О.М. Голова Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі - зупинити до
14 жовтня 2010 року об 14:00
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Головуючий суддя О.О. Прасов
Суддів О.С. Янюк
О.В. Конишева