18 жовтня 2010 року Справа № 2а-8152/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Бердянського міського центра зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення 477 грн. 71 коп. допомоги по безробіттю, 304 грн. 00 коп. допомоги на період професійної підготовки і 157 грн. 49 коп. вартості професійної перепідготовки
Бердянський міський центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 477 грн. 71 коп. допомоги по безробіттю, 304 грн. 00 коп. допомоги на період професійної підготовки і 157 грн. 49 коп. вартості професійної перепідготовки.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
В порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог викладений не у повному обсязі, а саме - не вказано, коли позивачу стало відомо про те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності; не зазначено, чи було проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним в зв'язку з подачею застрахованою особою документів, що дають їй право на одержання допомоги по безробіттю відповідно до частини першої статті 22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та в зв'язку з розглядом питання про направлення особи, яка має вищу освіту і перебуває на обліку як безробітна, на перепідготовку для отримання другої вищої освіти за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані докази в підтвердження того, коли позивачу стало відомо про те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності; не надані акти розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним в зв'язку з: подачею застрахованою особою документів, що дають їй право на одержання допомоги по безробіттю відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та в зв'язку з розглядом питання про направлення особи, яка має вищу освіту і перебуває на обліку як безробітна, на перепідготовку для отримання другої вищої освіти за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття або документи в підтвердження не проведення такої перевірки; не надані документи в підтвердження дати і факту зарахування відповідача на навчання до «Академії управління та інформаційних технологій «АРІУ» та відрахування з навчання; не надані документи в підтвердження перерахування вартості навчання та акт виконаних робіт; не надані накази по центру зайнятості, прийняті стосовно відповідача; доказ виплати допомоги відповідачу; відсутній докладний, обґрунтований розрахунок вартості навчання;.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником.
Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Позивачем не надано документів, в підтвердження повноважень особи, яка підписала позов, а також її посада та прізвище.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:
Подання (у двох екземплярах): позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; подання належним чином засвідчених копій (у двох екземплярах): доказів в підтвердження того, коли позивачу стало відомо про те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, актів розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним в зв'язку з подачею застрахованою особою документів, що дають їй право на одержання допомоги по безробіттю відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та в зв'язку з розглядом питання про направлення особи, яка має вищу освіту і перебуває на обліку як безробітна, на перепідготовку для отримання другої вищої освіти за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття або документів в підтвердження не проведення такої перевірки; документів в підтвердження дати і факту зарахування відповідача на навчання до «Академії управління та інформаційних технологій «АРІУ» та відрахування з навчання; документів в підтвердження перерахування вартості навчання, акту виконаних робіт; наказів по центру зайнятості стосовно відповідача; доказів виплати допомоги відповідачу; докладного, обґрунтованого розрахунку вартості навчання; документів в підтвердження повноважень особи, що підписала позов.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов Бердянського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 477 грн. 71 коп. допомоги по безробіттю, 304 грн. 00 коп. допомоги на період професійної підготовки і 157 грн. 49 коп. вартості професійної перепідготовки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу,
< Текст > 10 листопада 2010 року < Текст >
та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.О.Нестеренко