20 жовтня 2010 року Справа № 2а-5389/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.В. Конишевої,
суддів : О.О. Артоуз
Л.О. Нестеренко
при секретарі судового засідання С.А. Даниловій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
За позовною заявою : Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула»
до : 1- Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України
2- Державної податкової адміністрації України
про : визнання протиправною бездіяльність
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України та Державної податкової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність.
Ухвалою суду від 30.08.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 16.09.2010. Розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача на 29.09.2010.
Представник позивача у судове засідання 29.09.2010 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 29.09.2010 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів по справі на термін встановлений судом, а саме до 20.10.2010.
Представник позивача у судове засідання 20.10.2010 вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду позивач не направив. Заяв про розгляд справи без його участі не надходило.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищезазначеного, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 п.4 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Позовну заяву - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя /підпис/ О.В. Конишева
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз
Суддя /підпис/ Л.О. Нестеренко