Справа № 22а-0715/07 Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 38 Панфілова А.В.
(справа № 2а-144/07)
08 листопада 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Стежко В.А.
суддів - Коршун А.О., Уханенка С.А.
при секретарі - Портненко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3від імені яких діє ОСОБА_4на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3від імені яких діє ОСОБА_4до Апеляційного суду Кіровоградської області про скасування ухвали апеляційного суду,-
В апеляційній скарзі позивачі, від імені яких діє представник ОСОБА_4., просять скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2007 року, якою відмовлено у відкритті провадження за їх позовом до Апеляційного суду Кіровоградської області про скасування ухвали апеляційного суду.
На думку апелянтів, заявлений ними позов повинен розглянути в порядку адміністративного судочинства суд, до якого вони звернулись.
Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованність оскарженої ухвали, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, позивачі заявили позов, в якому просять визнати неправосудною та скасувати ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 16 березня 2007 року про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту. Окрім того, позивачі просять повернути їх апеляційну скаргу, подану в порядку ЦПК України на ухвалу місцевого суду Кіровоградського району м. Кіровограда від 24.01.2007 року, до апеляційного суду Кіровоградської області для розгляду її по суті.
Таким чином, апелянти оскаржують процесуальну діяльність суду, який не може бути притягнутий в якості відповідача у зв»язку зі здійсненням правосуддя, оскільки порядок оскарження процесуальних рішень суду встановлений відповідними нормами процесуального закону.
З урахуванням наведених обставин, суддя районного суду обґрунтовано відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3від імені яких діє ОСОБА_4залишити без задоволення.
Ухвалу судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя:
Судді :