Справа № 22а - 576/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 39 інстанції - Ковтун Л.М.
Доповідач - Уханенко С.А.
ухвала
25 жовтня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді - Уханенка С.А.
суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,
при секретарі - Духневич О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2007 року по справі № 2а-66/07 за позовом ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дій Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області по призначенню службового розслідування та скасувати наказ № 400-0 від 22.11.2006 року посилаючись на те, що розпорядження від 22.11.2006 року №109р "Про службове розслідування" та наказ № 400-0 від 22.11.2006 року, яким відсторонено його від виконання службових обов'язків на період службового розслідування, видано з порушеннями пп. 1,4 Порядку проведення службового розслідування стосовно державних службовців затвердженого Постановою КМУ від 13.06.2000 р. №950.
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1відмовлено.
З даною постановою ОСОБА_1. не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій проси скасувати постанову та постановити нову про задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні апелянт подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України якщо постанова суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Прийняти від ОСОБА_1відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: