Ухвала від 23.07.2024 по справі 910/11564/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2024 р. Справа№ 910/11564/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/11564/23 (суддя Стасюк С.В., повний текст складено 13.05.2024) за позовом 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/11564/23 у позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивачі 1, 2 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати вказане рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/11564/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11564/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/11564/23 залишено без руху; ОСОБА_1 встановлено строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 026 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; ОСОБА_2 встановлено строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 026 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 16.07.2024 надійшла заява про усунення недоліків; скаржниками усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору.

В апеляційній скарзі скаржниками заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржниками строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/11564/23 не було пропущено, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/11564/23 було складено судом - 13.05.2024, відповідно останнім днем строку, у який вказане рішення могло бути оскаржене в апеляційному порядку, є 03.06.2024 (оскільки 02.06.2024 - вихідний день).

Апеляційна скарга була подана апелянтами 31.05.2024, тобто без пропуску встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження.

З огляду на не пропущення скаржниками строку на апеляційне оскарження рішення, їх клопотання про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/11564/23 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 228, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/11564/23.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/11564/23 призначити на 09 вересня 2024 року о 13:20 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарження.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук

Попередній документ
120541397
Наступний документ
120541399
Інформація про рішення:
№ рішення: 120541398
№ справи: 910/11564/23
Дата рішення: 23.07.2024
Дата публікації: 25.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (03.02.2025)
Дата надходження: 20.07.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
14.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
22.02.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
21.03.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
18.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
23.05.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 12:00 Касаційний господарський суд
13.03.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
відповідач (боржник):
Автогаражний кооператив по експлуатації гаоажів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
Відповідач (Боржник):
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
заявник апеляційної інстанції:
Іконніков Денис Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
позивач (заявник):
Савченко Павло Іванович
представник заявника:
Рудніцький Олександр Леонідович
Янушевич Олександр Юрійович
представник позивача:
Васюк Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А