Ухвала від 22.07.2024 по справі 728/1993/17

Справа № 728/1993/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/4823/8/24

Категорія - ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

22 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 10 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270070001037, за апеляційною скаргою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 9 листопада 2020 року щодо ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження свідок ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду о 10 год. 22 липня 2024 року не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, а тому є всі підстави для її примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 9 листопада 2020 року, відкласти на 14:00 05.09.2024

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судового засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області для участі у розгляді кримінального провадження порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції на 14 годину 5 вересня 2024 року.

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області, з участю свідка ОСОБА_10 .

Зобов'язати уповноважену службову особу установи встановити особу свідка та вручити пам'ятку про її процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Борзнянському ВП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити до Чернігівської обласної прокуратури для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4