Справа № 185/6690/24
Провадження № 1-кп/185/931/24
16 липня 2024 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 18 травня 2024 року за № 12024041370000747за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого підземним електрослюсарем на шахті «Героїв-Космосу»,неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що 17 травня 2024 року о 19.49 год. він керуючи згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , технічно справним легковим автомобілем марки «KIA Cerato» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по лівій смузі проїзної частини вулиці Центральної у місті Павлоград, з боку вул. Шевченко у напрямку вул. Ганни Світличної, та наближався до регульованого перехрестя вул. Центральної та вул. Соборної, заздалегідь увімкнувши сигнал лівого повороту, не здійснюючи зупинку керованого ним транспортного засобу, виїхав на зазначене вище перехрестя де почав виконувати маневр лівого повороту.
Під час свого руху, водій ОСОБА_5 маючи об'єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не впевнився що його дії будуть безпечними та не створять небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпеки дорожнього руху, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, перед початком повороту на перехресті ліворуч, не переконався у безпеці виконання маневру, не надав перевагу у русі на першочерговий проїзд перехрестя мотоциклу марки «Yamaha» без реєстраційних номерів, під керуванням водія ОСОБА_4 , який у вказаний час рухався у лівій смузі руху вул. Центральної, з боку вул. Ганни Світличної у напрямку вул. Шевченко.
В процесі подальшого зближення зазначених транспортних засобів на нерегульованому перехресті вул. Центральної та вул. Соборної в м. Павлоград, відбулося зіткнення передньої частиною мотоциклу марки «Yamaha», під керуванням водія ОСОБА_4 , з правою бічною частиною автомобіля марки «KIA Cerato» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу марки «Yamaha», ОСОБА_4 , отримав тілесне ушкодження у вигляді лолітравми: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, уламкового перелому середньої третини обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням кісткових уламків, перелому латерального кута правої лопатки зі зміщенням уламків, рваної рани третього міжпальцевого проміжку лівої кисті, зз-тиху середньої фаланги третього пальця правої кисті, множинних саден обличчя, правого кульшового суглобу. Виявлені тілесні ушкодження, за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень які спричинили тривалий розлад здоров'я на термін понад три тижні (більше ніж на 21 день).
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України.
Вислухавши заявлене клопотання, з'ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, роз'яснивши учасниками процесу правові наслідки прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.46 КК України, та отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.
Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не судимий.
На всіх стадіях кримінального процесу ОСОБА_5 повністю визнавав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та виявив щире каяття, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому заподіяні збитки.
Сукупність наведених вище обставин є правовими підставами за для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки у відповідності до вказаних положень закону особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року, необхідно скасувати.
Також, у відповідності до ст. 126 КПК України, з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 10601 грн. 92 коп.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.288, ст. 314, ст.372 КПК України суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України - задовольнити.
Обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.
До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз загальною сумою 10601 грн. 92 коп..
Зняти арешт з вилучених в ході огляду місця події, проведеного 17 травня 2024 року за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, перехрестя вул. Центральної та вул. Соборної автомобіля марки «KIA Cerato» реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикла марки «Yamaha» без реєстраційних номерів та документів, номер кузову НОМЕР_3 -код НОМЕР_4 накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року.
Речові докази:
- автомобіль марки «KIA Cerato» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якийзберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: АДРЕСА_3 - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- мотоцикл марки «Yamaha» без реєстраційних номерів та документів, номер кузову WIN-код НОМЕР_4 , якийзберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: АДРЕСА_3 - повернути за належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- медичну картку яку булу вилучено з КНП «ПЛІЛ» ПМР на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 56 аркушах, котра зберігаються в металевому сейфі в приміщенні службового кабінету № 115 Павлограського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_3 - повернути до медичного закладу звідки її було вилучено;
- диск Media DVD-R 4/7 GB, 16х, 120 min, на якому мається запис з камери відео спостереження за 17.05.2024 року, на якому зафіксовано механізм дорожньо-транспортної пригоди по АДРЕСА_4 , котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- диск Verbatim CD-R 700 MB, 52х, 80 min, на якому мається запис з відео реєстратора автомобіля, який зафіксував момент настання події дорожньо-транспортної пригоди, та їх механізм за 17.05.2024 року, по АДРЕСА_4 , котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1