Справа № 185/6854/24
Провадження № 1-кп/185/950/24
15 липня 2024 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками та з угодою про примирення, складені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024046370000283 від 18 червня 2024 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину - дочку Ладу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на ШУ «Героїв Космосу» - гірнорабочим, зареєстрованого за проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.
ОСОБА_5 , 17 червня 2024 року о 12.57 год., знаходився на території КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, буд. 63 біля відділення «СШД Центру», де розмовляв із своєю дружиною ОСОБА_4 . В ході розмови у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.
Реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 почав хватати ОСОБА_4 , за руки та силою тягнути до себе. В цей час ОСОБА_4 повернулась спиною до ОСОБА_5 та почала від нього йти, в цей момент ОСОБА_5 умисно правою ногою наніс один удар ОСОБА_4 по правій нозі зверху в область стегна.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , 17 червня 2024 року о 12.57 год., знаходячись на території КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, буд. 63 біля відділення «СШД Центру» спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця задньо-бічної поверхні правого стегна в проекції верхньої третини з розповсюдженням на середню третину, яке утворилося по ударному механізму від дії тупих твердих предметів (предмету) з місцем прикладання діючої сили в область правого стегна та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
27 червня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 469, 471 КПК України.
Зазначена угода її сторонами була надана суду з клопотанням про затвердження.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примирився з потерпілою, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
При цьому в судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 , яка є ініціатором укладання даної угоди, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.
Прокурор, та обвинувачений ОСОБА_5 , кожний окремо, вважають можливим затвердження угоди про примирення, оскільки вона повністю відповідає вимогам закону.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_4 , а також особи обвинуваченого, який повністю визнав свою провину у скоєному кримінального правопорушення, суд вважає, що є всі підстави для затвердження угоди від 27 червня 2024 року між потерпілою та обвинуваченим про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Позовні вимоги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 27 червня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
СУДДЯ ОСОБА_6 .