Справа № 185/7237/24
3/185/2749/24
23 липня 2024 року. м. Павлоград.
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником та головним бухгалтером ТОВ"Шахтопроходчиське управління гірник",проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.06.2024 року ОСОБА_1 порушив термін подання платіжних доручень на перерхування належних до сплати сум податку за березень 2024 року.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину не визнав, та суду показав, що 02.05.2024 року за платіжним дорученням № 650707480 було сплачено до бюджету узгоджену суму грошових зобов'язань по податку за березень 2024 року на суму 675880,00 грн., що підтверджується даними до суду платіжними дорученнями. Просив закрити провадження по справі.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника, проаналізувавши все між собою, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/04-36-04-10 від 27.06.2024 року складено на підставі висновків акту про результати камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати податку за березень 2024 року.
Згідно платіжних доручень № 650707480 від 02.05.2024 року було здійснено плату до бюджету в сумі 675880,00 грн. грошових зобов'язань по податку за березень 2024 року.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Керуючись ст. ч.2 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Тимченко