Справа №211/4070/24 Провадження № 1-кп/211/528/24
22 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041720000778 від 14 червня 2024
року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Федорівка Високопільського району Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в вересні 2023 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на військовій службі та виконуючи бойові завдання в АДРЕСА_3 , знайшов вогнепальну зброю - пістолет в магазині його знаходився 1 патрон, який забрав собі, тим самим придбав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу. Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, та караність за вказане діяння, не маючи дозволу на придбання, носіння та зберігання зазначених боєприпасів та вибухової речовини, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, поклав придбану ним вогнепальну зброю та боєприпаси до бардачку автомобіля марки OPEL ASTRA синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та почав зберігати її без передбаченого законом дозволу. 14.06.2024 слідчим відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 біля 2-го під'їзду будинку 5, на асфальтованому покритті біля пасажирського переднього сидіння автомобіля марки OPEL ASTRA синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/24901-БЛ від 19.06.2024 виготовлений промисловим способом, є вогнепальною зброєю - самозарядним 9-мм пістолетом конструкції Макарова. Пістолет до стрільби придатний; в магазині якого знаходився 1 патрон, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/24903-БЛ від 19.06.2024 виготовлений промисловим способом і є боєприпасом - 9 мм пістолетним патроном центрального бою до пістолету Макарова. Патрон до стрільби придатний.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України за ознаками придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
25.06.2024 р. між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України. Відповідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиро розкаявся і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, встановивши обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив угоду затвердити. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, роз'яснені наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.
Так, під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, встановивши обов'язки, передбачені ст.76 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України та санкції зазначеної статті.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України. У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів на проведення судових експертиз у сумі 4543грн. 68коп., які підтверджені документально, підлягають стягненню із обвинуваченого в повному об'ємі на користь держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2024 року, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024041720000778 від 14 червня 2024 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 4543 грн. 68 коп.
Речові докази по справі: пістолетом конструкції Макарова (ПМ) 9мм і 1 патрон 9 мм центрального бою до пістолету Макарова, змив з пістолету, змив з патрону, які зберігаються в камері речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; оптичний диск з відеозаписами з бодікамер патрульної поліції - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1