Справа № 156/460/24
провадження № 2/156/263/24
23 липня 2024 року сел.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків у позовній заяві Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
15.04.2024 року АТ «Сенс Банк» звернулося в Іваничівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Іваничівського районного суду від 29.04.2024 року дану цивільну справу було передано до Деснянського районного суду м. Києва, так як згідно відповіді Іваничівського селищної ради від 17.04.2024 року за № 830/00038-/04.2024, відповідач знята з реєстрації та вибула з 19.08.2021 року до АДРЕСА_1 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2024 року дану цивільну справу було передано до Іваничівського районного суду, оскільки остання відома інформація щодо місця проживання відповідача це АДРЕСА_2 , а за адресою АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться (згідно відповіді Реєстру територіальної громади м. Києва).
10.07.2024 року справа № 156/460/24 надійшла до Іваничівського районного суду Волинської області.
Ухвалою від 11.07.2024 року Іваничівський районний суд Волинської області постановив, позовну заяву АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Стороні позивача був наданий строк до 22.07.2024 року для усунення недоліків позовної заяви.
23.07.2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків у позовній заяві, яке було сформоване в системі 22.07.2024 року. В даному клопотанні представник позивача просив продовжити йому строку для усунення недоліків поданої позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 11.07.2024 року, у зв'язку з великою кількістю судових справ у позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, а строк продовженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -
Клопотання представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про продовження процесуального строку задовольнити.
Строк встановлений ухвалою суду від 11 липня 2024 року для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, продовжити до 29 липня 2024 року.
Роз'яснити адвокату Рудницькому Ю. І., що в разі неусунення вказаних недоліків до 29 липня 2024 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута стороні позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Федечко