18 жовтня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 липня 2007 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 21 травня 2007 року апеляційну скаргу ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 17 квітня 2007 року залишено без руху з наданням строку до 21 червня 2007 року для усунення недоліків у зв'язку з тим, що товариством не було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16 липня 2007 року апеляційну скаргу ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 17 квітня 2007 року визнано неподаною то повернуто заявнику, оскільки вказані недоліки у встановлений строк не були усунуті.
У касаційній скарзі ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії просить скасувати ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 липня 2007 року з підстав порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду Луганської області від 16 липня 2007 року, доданих матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваної ухвали.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовити.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії.
Ухвала оскарженню не підлягає.