14 листопада 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Яреми А.Г.,
суддів:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину жилого будинку АДРЕСА_1 в с. Неграші Києво-Святошинського району, виділено йому в натурі: тамбур площею 3,7 кв.м., вартістю 878 грн., кухню 12,4 кв.м., вартістю 2 944 грн., санвузол площею 12,6 кв.м., вартістю 6 113 грн., коридор площею 4,2 кв.м., вартістю 2 038 грн., жилу кімнату площею 19,9 кв.м., вартістю 9 655 грн., веранду “А», вартістю 91 грн. 50 коп., прибудову “В», вартістю 3 199 грн., навіс “Д», вартістю 244 грн., погріб “Г», вартістю 1 463 грн., вбиральню “Е», вартістю 420 грн., навіс “Ж», вартістю 733 грн., огородження № 3, вартістю 1 676 грн. 50 коп., колодязь № 4, вартістю 843 грн.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину жилого будинку АДРЕСА_1 в с. Неграші Києво-Святошинського району, виділено йому в натурі: тамбур площею 4,9 кв.м., вартістю 1 164 грн., кухню 10,8 кв.м., вартістю 2 564 грн., коридор площею 6,0 кв.м., вартістю 2 911 грн., санвузол площею 11,2 кв.м., вартістю 5 434 грн., жилу кімнату площею 17,5 кв.м., вартістю 8 490 грн., веранду “А», вартістю 91 грн. 50 коп., ганок, вартістю 289 грн., сарай “Б», вартістю 9 126 грн., огородження № 3, вартістю 1 676 грн. 50 коп., колодязь № 4, вартістю 843 грн.
Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зробити переобладнання в будинку, згідно додатку № 4 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 9663 від 22 січня 2007 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 001 грн. - різницю в частках, 523 грн. 20 коп. вартості експертизи.
На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав 30 травня 2007 року заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а 18 червня 2007 року - апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 липня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі ст. 294 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що вона подана ОСОБА_2 після закінчення строку, встановленого ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушила клопотання про його поновлення.
Проте з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитися не можна, оскільки вони ґрунтуються на неправильному застосуванні норм процесуального права.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження рішення була подана ОСОБА_2 до Києво-Святошинського районного суду Київської області 30 травня 2007 року, а апеляційна скарга здана на пошту 18 червня 2007 року, про що свідчить поштовий штемпель на описі цінного листа.
За таких обставин апеляційна скарга була подана в строки, передбачені ЦПК України, і у суду не було підстав для залишення скарги без розгляду, а тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, з підстав, передбачених ст. 342 ЦПК України, а справа - передачі до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись статтями 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 липня 2007 року скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
А.Г. Ярема
Судді:
Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Л.І. Охрімчук
Ю.Л. Сенін