20 листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державної виконавчої служби в Олександрівському районі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 12 червня 2007 року,
У січні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на неправомірні дії державної виконавчої служби в Олександрівському районі.
Зазначала, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2003 року з ВАТ “Олександрівський райагропостач» на її користь стягнуто 719 грн. 73 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 200 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Посилаючись на те, що зазначене судове рішення з вини державної виконавчої служби до цього часу не виконане, просила визнати неправомірними дії державної виконавчої служби в Олександрівському районі.
Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2007 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12 червня 2007 року, в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове про задоволення її скарги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 12 червня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Л.І. Охрімчук
Є.Ф. Левченко Ю.Л. Сенін