14 листопада 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справ
Верховного Суду України в складі:
Головуючого
Гнатенка А.В.,
Суддів:
Балюка М.І.,
Барсукової В.М.,
Гуменюка В.І.,
Косенка В.Й.,
розглянувши справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договорів,
У жовтні 2005 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що спірний договір купівлі-продажу вчинено на підставі довіреності від 16 січня 2004 року поза її волею та всупереч її інтересам, з наміром привласнити її майно. Продаж частки квартири та ціна з нею не узгоджувалися, гроші від продажу їй не передавалися. Просила суд визнати вказаний договір купівлі-продажу недійсними.
У жовтні 2006 року позивачка уточнила позовні вимоги позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в м. Львові від 4 серпня 2004 року з мотивів неправомірності , умисного порушення її прав довіреною особою та умисним заволодінням її майном.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2007 року позов задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в м. Львові від 30 липня 2004 року та договір дарування 1/2 частки квартири від 3 серпня 2004 року.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 4 червня 2007 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити без змін рішення суду першої інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки оскаржуване рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, касаційна скарга підлягає відхиленню із залишенням рішення суду апеляційної інстанції без змін.
Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Львівської області від 4 червня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В.І. Гуменюк