21 листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :
головуючого
Гнатенка А.В.,
суддів:
Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Гуменюка В.І., Косенка В.Й.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного страхового товариства "Вексель" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В листопаді 2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що між ним та відповідачам був укладений договір страхування наземного транспорту автомобіля "МІТСУБІСІ", НОМЕР_1 у формі страхового полісу № 0074905. За вказаним договором позивач зобов'язався сплатити позивачу страхову суму у розмірі 110 000 грн. за виключенням франшизи у разі настання передбаченого страховим полісом страхового випадку.
19 червня 2006 року внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль позивача, а саме , двигун шляхом потрапляння до нього рідини у камеру згоряння в процесі обертання колінчатого валу двигуна.
Вважаючи подію дорожньо-транспортною, як страховий випадок, позивач звернувся до відповідача з повідомленням про подію та вимогою виплатити суму страхового відшкодування. Оскільки відповідач відмовився виплатити йому страхове відшкодування, просив стягнути 74 080, 31 грн. матеріальної шкоди, 2222,40 неустойки, 50 000 грн. витрат на правову допомогу та 20 000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 5 квітня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь позивача 74080,31 грн. матеріальної шкоди, 2 222 грн. 40 коп. неустойки, 15 000 грн. на правову допомогу та 2 000 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 7 червня 2007 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 квітня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення без змін рішення суду першої інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки оскаржуване рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, касаційна скарга підлягає відхиленню із залишенням рішенням апеляційного суду без змін.
Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 7 червня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В.М. Барсукова
В.І.Гуменюка