14 листопада 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Яреми А.Г.,
суддів:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради про визнання права власності,
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: визнано за ним право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 у с. Потічок.
На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була повернута на підставі ст.ст. 292, 297 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 суд апеляційної інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 не брала участі у справі і судом не вирішувалося питання про її права та обов'язки, оскільки згідно свідоцтва про право власності жилий будинок АДРЕСА_1 у с. Потічок належав на праві власності ОСОБА_3 і єдиним спадкоємцем її майна є ОСОБА_1.
Проте, з таким висновком суду апеляційної інстанції погодитися не можна, оскільки він ґрунтується на неправильному застосуванні норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У порушення зазначених вимог закону суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що обґрунтовуючи підстави і право на оскарження рішення суду першої інстанції, ОСОБА_2 зазначала, що вона діє в інтересах неповнолітніх дітей - правнуків спадкодавця ОСОБА_3, які входять до кола спадкоємців та, що оскаржуваним рішенням вирішені питання про їх права, оскільки існує спір з приводу спадкового майна - жилого будинку АДРЕСА_1 у с. Потічок.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційний суд не виконав своїх обов'язків, визначених законом, а тому ухвала підлягає скасуванню з передачею справи на новий апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2007 року скасувати, а справу передати на новий апеляційний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
А.Г. Ярема
Судді:
Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Л.І. Охрімчук
Ю.Л. Сенін