21 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду від 27 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 5 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди автомобіля дійсним та стягнення заборгованості по орендній платі,
Рішенням Біловодського районного суду від 27 лютого 2007 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 5 червня 2007 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і провадження в справі закрити.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень суду.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди автомобіля дійсним та стягнення заборгованості по орендній платі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду від 27 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 5 червня 2007 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.