Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого-судді
Паневіна В.О.,
суддів
Косарєва В.І. і Таран Т.С.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 20 листопада 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора м. Києва на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4 липня 2006 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
раніше не судимого, та
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,
раніше не судимого,
засуджено
- за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки із зобов'язаннями не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.
В апеляційному порядку вирок не переглядався.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що вони 22.03.2006р., знаходячись на трамвайній зупинці на вул. Харківське шосе, 21 в м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосувати насильство та застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров'я, вчинили розбійний напад на ОСОБА_3, заволодівши майном потерпілого на загальну суму 399 грн. 60 коп.
У касаційному поданні прокурор порушує питання про перегляд вироку щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину і особі засуджених, неправильне застосування кримінального закону. Вважає, що у справі відсутні обставини, які істотно знижують тяжкість вчиненого засудженими злочину, а саме зменшують ступінь суспільної небезпечності. Просить вирок внаслідок м'якості скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Правильність кваліфікації дій засуджених і доведеність їх вини у поданні не оспорюються.
Підстав до перегляду судового рішення, з мотивів викладених у поданні, не вбачається.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
У задоволенні касаційного подання заступника прокурора м. Києва про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 4 липня 2006 року щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - відмовити.
Судді:
Паневін В.О. Косарєв В.І. Таран Т.С.