Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3762/24
22.07.2024 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,
31.05.2024р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .
Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме доньки спадкодавиці та сестри позивачки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв'язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок.
В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.
Відповідачі до суду не з'явилися, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутність. При винесенні рішення просили його задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 15.11.2012 року виконкомом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №36 (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується копії довідки виконавчого комітету Великокопанської сільської ради від 23.11.2020 року №02-07/618 (а.с.23). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, сарай, вбиральня, літня кухня, вимощення, ворота та огорожа (а.с.24-26), які оцінені КП «Виноградівське РБТІ» на загальну суму 69850 грн. (а.с.27).
23.04.2001 року ОСОБА_4 склала заповіт відповідно до якого заповіла все належне їй на день смерті майно - ОСОБА_1 (а.с.13).
Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №245/01-16 від 03.07.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 03.07.2024 року не заводилась.
Родинні зв'язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується:
- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 28.02.1967 року, яким встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.16);
- копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 03.11.2005 року, яким підтверджено факт одруження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. У зв'язку з чим позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » (а.с.17).
Чоловік спадкодавця - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).
По справі існують інші спадкоємці, а саме доньки спадкодавиці та сестри позивачки: ОСОБА_2 (а.с.18, 19) та ОСОБА_3 (а.с.20-21), які не заперечили проти визнання спадкового майна за позивачкою, про що подали в суд відповідні заяви.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім'я спадкодавця, ОСОБА_4 (а.с.28), у зв'язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом.
Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про народження, укладення шлюбу та смерть, копії технічного паспорту, інших документів.
Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці, у зв'язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.
Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 27.11.2020 року - тобто після смерті ОСОБА_4 . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо.
У зв'язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.
Право власності на нерухоме майно, яке є об'єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок підлягає державній реєстрації, у зв'язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об'єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом.
Згідно копії довідок виконавчого комітету Великокопанської сільської ради від 23.11.2020 року №02-07/619 та №02-07/620 (а.с.22), ОСОБА_4 проживала та був зареєстрований до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач у справі), зятем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онуком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онукою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онукою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правнуком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України.
Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв'язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту, відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.
Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв'язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на нього, виготовлений 27.11.2020 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористалася позивачка підтверджуючи своє право власності.
Сам факт наявності технічного паспорту на будинок свідчить, що об'єкт спадщини не є самочинним будівництвом.
Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття права власності на житловий будинок, після смерті ОСОБА_4 , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, сарай, вбиральня, літня кухня, вимощення, ворота та огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оцінених на загальну суму 69 850 грн., оскільки остання їх прийняла відповідно до ст.1297 ЦК України.
Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.
Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.
На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок (загальна площа 59,7 кв.м., житлова площа 31,1 кв.м), сарай, вбиральню, літню кухню, вимощення, ворота та огорожу, що розташовані в АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 69 850 грн. та належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.
Судові витрати в справі, а саме: 1 211 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийА. В. Кашуба