22 липня 2024 року
м. Київ
справа №120/12613/23
адміністративне провадження №К/990/26142/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Прокопенка О.Б,,
суддів: Кашпур О.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дайнеко Ігоря Анатолійовича на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у справі №120/12613/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 яка полягає в не складенні та не поданні до військової частини НОМЕР_1 списків передбачених додатками 2 до наказу від 30 липня 2022 року № 392/0/81-22-АГ та «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168» стосовно ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2022 року по 29 серпня 2022 року, з 11 вересня 2022 року по 26 листопада 2022 року;
- визнати протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) яка полягає в не нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 збільшену до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 01 серпня 2022 року по 29 серпня 2022 року, з 11 вересня 2022 року по 26 листопада 2022 року;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 збільшену до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 01 серпня 2022 року по 29 серпня 2022 року, з 11 вересня 2022 року по 26 листопада 2022 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року позов задоволено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.
05 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дайнеко І.А. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у справі №120/12613/23.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 3 та 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, у цій справі №120/12613/23 рішення Вінницького окружного адміністративного суду датовано « 24 січня 2024 року», а постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду прийнята 05 червня 2024 року.
Водночас, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі №120/12613/23 та залишити в силі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від «.12.2023», що не відповідає реквізитам судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом подання касаційної скарги у новій редакції з уточненням вимог касаційної скарги.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд
Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дайнеко Ігоря Анатолійовича на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у справі №120/12613/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання касаційної скарги у новій редакції з уточненням вимог касаційної скарги у справі №120/12613/23.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.Б. Прокопенко
Судді: О.В. Кашпур
С.А. Уханенко