Справа № 159/4584/24
Провадження № 1-кс/159/1512/24
про арешт майна
19 липня 2024 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавча ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024035550000242 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
17.07.2024 старший дізнавачКовельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке виявлене та вилучене 16.07.2024 під час огляду місця події поблизу супермаркету «АТБ» на вул. Заводська,16 в м.Ковелі, а саме: на паперовий пакет «Нової пошти» № НОМЕР_1 , коробку синього кольору з навушниками, мобільний телефон марки «Redmi 13 C», полімерний зіп-пакет прозорого кольору обмотаний в липку стрічку сірого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору.
Клопотання мотивоване тим, що вилучені предмети мають ознаки речових доказів, тому з метою їхнього подальшого збереження та дослідження необхідно накласти арешт із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати.
Дізнавач ОСОБА_6 клопотання підтримав. ОСОБА_4 проти арешту майна не заперечив.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям речового доказу, вилучено у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз та слідчих дій, тому дізнавачем доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України.
Керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на паперовий пакет «Нової пошти» № НОМЕР_1 , коробку синього кольору з навушниками, мобільний телефон марки «Redmi 13 C» сірого кольору, полімерний зіп-пакет прозорого кольору обмотаний в липку стрічку сірого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, які вилучені 16.07.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події поблизу супермаркету «АТБ» на вул. Заводська,16 в м.Ковелі.
Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1