Ухвала від 22.07.2024 по справі 904/3155/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3155/24

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

про визнання недійсним протоколу № 96/2024 від 27 березня 2024 року

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить визнати недійсним протокол №96/2024 від 27 березня 2024 року засідання комісії Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про розгляд Акта порушення від 23 лютого 2024 року №00000662, та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю порушень при проведення перевірки та складанні її результатів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.4 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем подано позов через систему "Електронний суд" і серед додатків, які додані до позову в електронному вигляді додано у непридатному для читання стані копії, зокрема, Акту про порушення від 23 лютого 2024 року №00000662, протоколу №96/2024 від 27 березня 2024 року про розгляд Актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії тощо. Копії виготовлені шляхом фотографування, нерівно, з відсвічуванням.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належної якості копії Акту про порушення від 23 лютого 2024 року №00000662, протоколу №96/2024 від 27 березня 2024 року про розгляд Актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний

Попередній документ
120509614
Наступний документ
120509616
Інформація про рішення:
№ рішення: 120509615
№ справи: 904/3155/24
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 24.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.10.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсним протоколу № 96/2024 від 27 березня 2024 року
Розклад засідань:
28.08.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2024 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2024 15:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ ЕНЕРГЕТИЧНОГО НАГЛЯДУ УКРАЇНИ
Державна інспекція енергетичного нагляду України (ДЕРЖЕНЕРГОНАГЛЯД)
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРУПА "КАПІТАЛ СТРОЙ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна інспекція енергетичного нагляду України
Державна інспекція енергетичного нагляду України (ДЕРЖЕНЕРГОНАГЛЯД)
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
ТОВ "ГРУПА "КАПІТАЛ СТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група "Капітал Строй"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"
Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпровської міської ради
ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
заявник:
Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
Позивач (Заявник):
Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпровської міської ради
представник:
Готвянський Ігор Вікторович
Запорожець Дмитро Борисович
представник апелянта:
ТРУБАНОВА ВІКТОРІЯ ГРИГОРІВНА
представник позивача:
Карпенко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Державна інспекція енергетичного нагляду України (ДЕРЖЕНЕРГОНАГЛЯД)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група "Капітал Строй"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРУПА "КАПІТАЛ СТРОЙ"