Номер провадження: 11-кп/813/1960/24
Справа № 947/24990/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
17.07.2024 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2024 року в кримінальному провадженні №12021164480000714 від 16.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
оскарженим вироком суду ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та їй призначене покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить останній на праві приватної власності.
Не погоджуючись з вироком суду, 02.07.2024 року, обвинувачена ОСОБА_3 через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» подала апеляційну скаргу на вирок.
15.07.2024 року матеріали кримінального провадження надійшли до Одеського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду того ж дня справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу, вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.
Частина 1 ст. 24 КПК України (далі - КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.
Оскаржений вирок Київського районного суду м. Одеси ухвалений 23.05.2024 року, тому строк на звернення з апеляційною скаргою спливав 23.06.2024 року.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_3 отримала копію вироку суду першої інстанції в день його проголошення, що підтверджується її розпискою від 23.05.2024 року (т.3 а.п.88).
Апеляційна скарга обвинуваченою ОСОБА_3 подана через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 02.07.2024 року, датована тим же числом, що свідчить про подання скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Однак, звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження, обвинувачена не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК, яка визначає, що апеляційний суд зобов'язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.3 ст.399 КПК, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 393, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,
постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2024 року в кримінальному провадженні №12021164480000714 від 16.08.2021 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2