Ухвала від 19.07.2024 по справі 461/10763/23

Справа № 461/10763/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/861/24 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19 липня 2024 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вивчивши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2024 року про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000940, від 23 серпня 2023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згадану ухвалу оскаржив адвокат ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Стаття 309 КПК України передбачає перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Так, згідно із вимогами ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев'ятої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відтак, ухвала слідчого судді про скасування арешту майна під час досудового розслідування, яку оскаржує адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у апеляційному порядку, не входить до згаданого переліку судових рішень, визначених ст.309 КПК України, а отже і не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що і було встановлено.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2024 року про скасування арешту майна.

Копію апеляційної скарги направити апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
120508847
Наступний документ
120508849
Інформація про рішення:
№ рішення: 120508848
№ справи: 461/10763/23
Дата рішення: 19.07.2024
Дата публікації: 24.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.08.2024)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 26.08.2024
Розклад засідань:
23.01.2024 09:30 Львівський апеляційний суд
13.02.2024 14:30 Львівський апеляційний суд
27.03.2024 12:45 Галицький районний суд м.Львова
12.07.2024 13:30 Галицький районний суд м.Львова
06.10.2025 13:00 Галицький районний суд м.Львова