Єдиний унікальний номер 741/288/24
Номер провадження 1-в/741/31/24
22 липня 2024 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Ніжинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 741/288/24 (провадження 1-кп/741/51/24) ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
19 червня 2024 року провідний інспектор Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України звернулася до суду з поданням, у якому порушено питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 не сплатив суму штрафу у місячний строк після набрання законної сили вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року. З відомостей щодо джерел виплачених доходів під облікової особи, отриманих засобами ЄРЗО від 05 червня 2024 року вбачається, що у І кварталі 2024 року ОСОБА_3 отримував дохід, ознака доходу: 185 - виплати військовослужбовцям. Тому провідний лист Ніжинського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .
Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Представник Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у судове зсідання не з'явилася, надіслала до суду повідомлення про те, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року, знятий з обліку Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у зв'язку зі сплатою штрафу в сумі 17000 грн.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, у якій просив відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_3 сплачено штраф.
Засуджений у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав до суду копію квитанції АТ «А-Банк» від 19 липня 2024 року про сплату ним штрафу в розмірі 17000 грн.
Суд уважає за можливе розгляд клопотання проводити за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.
Судом установлено, що вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 741/288/24 (провадження 1-кп/741/51/24) ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок суду набрав законної сили 11 квітня 2024 року. 11 травня 2024 року вирок суду був направлений до виконання Чернігівським РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з копією квитанції АТ «А-Банк» № 4194-2605-6832-2057 від 19 липня 2024 року ОСОБА_3 сплачено штраф, призначений вироком Носівського районного суду Чернігівської області, у розмірі 17000 грн.
Отже, засуджений ОСОБА_3 штраф за вироком суду сплатив у повному розмірі, а тому суд робить висновок, що підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 відсутні.
За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення або відмова.
Отже, ураховуючи викладені обставини, суд робить висновок, що необхідно відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 53, 56, 57 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 8, 26 КВК України, суд
Відмовити в задоволенні подання провідного спеціаліста Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Носівського районного суду від 11 березня 2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_5