Ухвала від 22.07.2024 по справі 605/329/24

Справа № 605/329/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2024 року м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 26 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис 9.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку з цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додається до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам,не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Суддя встановила, що позивачкою надано роздруківку платіжної інструкції №0.0.3771236250.1 від 18.07.2024 на суму 1211,20 грн., де платником зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог чинного законодавства, даний документ не може бути прийнятий судом як доказ про сплату позивачкою судового збору, а тому позивачці необхідно надати оригінал відповідної квитанції для підтвердження сплати судового збору з зазначенням призначення платежу «судовий збір за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп'ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 22.07.2024 підтвердження сплати позивачкою судового збору, при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп'ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3», відсутнє.

Тобто, позивачці необхідно надати суду підтвердження зарахування сплаченого нею судового збору до Державного бюджету України (довідку фінансової установи, через яку сплачено судовий збір, або ж довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Позивачці надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Лелик

Попередній документ
120507944
Наступний документ
120507946
Інформація про рішення:
№ рішення: 120507945
№ справи: 605/329/24
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 23.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.09.2024)
Дата надходження: 19.07.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
10.09.2024 10:00 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕЛИК ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕЛИК ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Костецький Микола Іванович
позивач:
Костецька Людмила Ярославівна
представник відповідача:
Сабатюк Наталія Петрівна