Cправа №597/859/24
Провадження №3/597/471/2024
"22" липня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
27.06.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.07.2024 року розподілено судді Шевчук В.М.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980529 від 19.05.2024 року ОСОБА_1 19.05.2024 року близько 17 години 10 хвилин не виконував неодноразову законну вимогу працівника поліції для того, щоб проїхати у ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення військово-облікових документів, оскільки під час перевірки вони були відсутні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980529 від 19.05.2024 року у графі “склад адміністративного правопорушення” не зазначено місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Згідно приписів ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Відповідно до положень ст.ст.277, 277-2 КУпАП справи за ст.185 КУпАП розглядаються протягом доби, що унеможливлює виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повісткою суду.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980529 від 19.05.2024 року у графі «склад адміністративного правопорушеня» не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: відсутня вказівка на злісне невиконання законного розпорядження працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків та не зазначено у чому полягала злісна непокора.
Окрім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980529 від 19.05.2024 року у графі “склад адміністративного правопорушення” не зазначено місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
12.06.2024 року постановою Заліщицького районного суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП поверталися до відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання, у зв'язку з тим, що у графі «склад адміністративного правопорушеня» не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: відсутня вказівка на злісне невиконання законного розпорядження працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків та не зазначено у чому полягала злісна непокора. Також у графі “склад адміністративного правопорушення” не зазначено місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
27.06.2024 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повторно надійшли в суд, проте недоліки, вказані у вищезазначеній постанові, не виправлені.
Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980529 від 19.05.2024 року у графі «склад адміністративного правопорушеня» не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: відсутня вказівка на злісне невиконання законного розпорядження працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків та не зазначено у чому полягала злісна непокора.
Окрім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980529 від 19.05.2024 року у графі “склад адміністративного правопорушення” не зазначено місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Зазначені недоліки не дають можливості розглянути дану справу та вирішити питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП необхідно направити у відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути відділенню поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного доопрацювання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.ШЕВЧУК