Справа № 585/2903/24
Номер провадження 3/585/842/24
10 липня 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за протоколами, складеними відносно ОСОБА_1 , за порушення ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП,
На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області 27.06.2024 року надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення, за протоколами, складеними відносно ОСОБА_1 , за порушення ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП, які розподілено для розгляду судді Роменського міськрайонного суду Цвєлодуб Г.О.
Суд, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми суд дійшов висновку, що вищезазначені справи повинні бути об'єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд суду одночасно, останні стосуються однієї особи та обставини адміністративних правопорушень, що ставляться у вину особі, є взаємоповязаними, при цьому постанова по жодній із справ ще не приймалась.
Крім того, частиною 3 п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об'єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.
Тому, враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 585/2903/24, провадження № 3/585/842/24) та за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 585/2904/24, провадження № 3/585/843/24), є доцільним об'єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.
Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суд,-
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 585/2903/24, провадження № 3/585/842/24) приєднати для спільного розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за порушення ч.3 ст. 130 КУпАП(справа № 585/2904/24, провадження № 3/585/843/24) та присвоїти об'єднаній справі номер № 585/2903/24, номер провадження № 3/585/842/24).
Постанова є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ