ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"22" липня 2024 р. Справа № 903/111/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Миханюк М.В.
суддя Крейбух О.Г.
за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.2777/24 від 07.06.2024) на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.24 у справі № 903/111/24
за позовом Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради
до ОСОБА_1
про розірвання договору купівлі продажу об'єкта малої приватизації та стягнення неустойки в сумі 8750 грн.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 у справі №903/111/24 задоволено позов Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради. Розірвано договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - караульного приміщення загальною площею 98,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 11.02.2022 між Ківерцівською міською радою (код ЄДРПОУ 26516861) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ківерцівської міської ради неустойку в розмірі 8750 грн. Стягнуто з відповідача на користь Волинської обласної прокуратури 6056 грн. витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 07.06.2024 через систему "Електронний суд" звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх2777/24 від 07.06.2024), в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 по справі №903/111/24. Відмовити Першому заступнику керівника Луцької окружної прокуратури у задоволенні позовної заяви у справі №903/111/24 у повному обсязі. Зменшити суму нарахованих позивачем штрафних санкцій до суми, яка дорівнюватиме 5% від суми нарахованих позивачем санкцій. Стягнути з позивача судові витрати понесені на сплату судового збору у суді апеляційної інстанції.
Одночасно скаржник просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 08.05.2024, враховуючи, що його повний текст виготовлено 17.05.2024, а отримано відповідачкою - 24.05.2024.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 (суддею-доповідачем у справі ОСОБА_2 ) залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 по справі №903/111/24. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 9084,00 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду. Подати суду докази надіслання апеляційної скарги прокурору та позивачу у справі - Ківерцівській міській раді.
Копію ухвали направлено апелянту на його поштову адресу ( АДРЕСА_2 ) та його представнику ОСОБА_3 до електронного кабінету через систему "Електронний суд".
Згідно даних комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 25.06.2024 у справі №903/111/24) доставлено до електронного кабінету ОСОБА_3 - 25.06.2024 о 23:25 год (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 вказаної статті ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Разом з тим, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримала ухвалу від 25.06.2024 про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі - 02.07.2024.
Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 25.06.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився - 12.07.2024.
Відповідно до приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Також, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції - у разі, якщо недоліки апеляційної скарги будуть усуватися шляхом надіслання поштової кореспонденції через "Укрпошту".
В даному випадку, судом апеляційної інстанції було надано скаржнику достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи вручення ухвали про без руху як представнику апелянта в електронному кабінеті та і апелянту за його місцезнаходженням
Станом на 22.07.2024 (12:00год) до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта не надходило будь яких заяв/клопотань по справі.
Апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 не виконала та не подала до суду апеляційної інстанції: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9084,00 грн.; доказів надіслання апеляційної скарги прокурору та позивачу у справі - Ківерцівській міській раді, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.
Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 25.06.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.
Разом з тим, згідно частини 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 по справі №903/111/24 - повернути скаржнику разом з додатками всього на 8 аркушах.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Крейбух О.Г.