вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"22" липня 2024 р. Справа№ 910/15462/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн», Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD), представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Бабіча Олега Ігоровича та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 (повний текст складено 11.06.2024)
у справі №910/15462/23 (суддя Пукас А.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн»
до Міністерства юстиції України
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_6
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4
третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_7
третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5
третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного реєстратора Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижку Раїси Анатоліївни
третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України
третя особа 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_8
про визнання незаконними та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/15462/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 27.06.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа 1 01.07.2024 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник третіх осіб 1,2,3,4,5 02.07.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа 8 01.07.2024 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення та викласти її в редакції даної апеляційної скарги.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 та від 03.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15462/23.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн», Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD), представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Бабіча Олега Ігоровича та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15462/23.
Матеріали справи №910/15462/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.
Розпорядженням Керівника апарату від 15.07.2024 №09.1-08/2296/24 у зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О. у відпустці з 15.07.2024, справу №910/15462/23 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/15462/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Хрипуна О.О., Гончарова С.А.
Згідно з протоколами передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.07.2024 матеріали апеляційних скарг Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD), представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Бабіча Олега Ігоровича та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/15462/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Хрипуна О.О., Гончарова С.А.
Під час вирішення питання щодо подальшого руху апеляційних скарг колегією суддів заявлено про самовідвід.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 заяву колегії суддів у складі: головуючого судді: - Скрипка І.М., суддів: Гончаров С.А., Хрипун О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/15462/23 задоволено.
Матеріали справи №910/15462/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2024, у зв'язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2024, якою заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: Гончарова С.А., Хрипуна О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/15462/23 задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Сітайло Л. Г., судді: Шапран ВВ., Буравльов С.І.
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг визначеним складом суду, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн», Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD), представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Бабіча Олега Ігоровича та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/15462/23 підлягають прийняттю до провадження, колегією суддів у складі: Сітайло Л.Г. (головуючий, доповідач), суддів: Шапран В.В., Буравльов С.І., які визначені протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024.
Керуючись статтями 232, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн», Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD), представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Бабіча Олега Ігоровича та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/15462/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.
2. Об'єднати апеляційні скарги апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн», Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD), представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Бабіча Олега Ігоровича та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/15462/23.
3. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн», Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD), представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Бабіча Олега Ігоровича та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/15462/23 призначити на 31.07.2024 о 14 год 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
4. Заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему "Електронний суд" або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), у строк до: 26.07.2024.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов