79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"19" липня 2024 р. Справа № 870/34/23
Суддя Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка” за вих. № 02/3-432 від 07.12.2023 (вх. № 01-05/3788/23 від 12.12.2023)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 30.11.2023 у справі № 14/2023 (м. Тернопіль, третейський суддя В.В. Кудінов)
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка”, м. Запоріжжя
до відповідача-1: Фермерського господарства “Івот-Агро”, м. Шостка Сумської області
до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 417 882,80 грн.
та за зустрічним позовом: Фермерського господарства “Івот-Агро”, м. Шостка Сумської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка”, м. Запоріжжя
про тлумачення змісту правочину.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка” за вих. № 02/3-432 від 07.12.2023 (вх. № 01-05/3788/23 від 12.12.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 30.11.2023 у справі № 14/2023.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 03.04.2024 зупинив провадження у справі № 870/34/23 до набрання законної сили ухвалою Західного апеляційного господарського суду у справі № 870/4/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 30.11.2023 у справі № 14/2023.
В подальшому, 11.07.2024, на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення, в яких останній просить постановити ухвалу про поновлення провадження у справі № 870/34/23. Подане клопотання обґрунтоване тим, що 25.06.2024 постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі № 870/4/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 870/4/24 залишено без змін. Таким чином позивач за первісним позовом зазначає, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 870/4/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 30.11.2023 у справі № 14/2023 набрала законної сили, а обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 870/34/23 - усунуті.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 870/34/23 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 30.11.2023 у справі № 14/2023 з призначенням дати розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Провадження у справі № 870/34/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка” за вих. № 02/3-432 від 07.12.2023 (вх. № 01-05/3788/23 від 12.12.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 30.11.2023 у справі № 14/2023 поновити.
2. Розгляд заяви у справі № 870/34/23 призначити у судовому засіданні на 07.08.2024 о 14 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6.
3. Фермерському господарству “Івот-Агро” забезпечити участь представника - адвоката А.О. Усенко у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Скрипчук