Справа № 755/11695/24
1-кп/755/1318/24
"18" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12024105040000909 від 19.06.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2024 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
18 червня 2024 року приблизно о 19 годині ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на землі знайшов пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в якому знаходився згорток із фольги, підняв його із землі та, роздивившись його вміст, побачив, що всередині нього знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, чим придбав указану психотропну речовину, після чого помістив її до кишені та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Того ж дня приблизно о 01 годині 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_2 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку в подальшому було вилучено.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/36667-НЗПРАП від 26.06.2024 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,301 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Згідно наказу МОЗ Україна № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,15 грам.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Таким чином, суд вважає встановленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров'я.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, та з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше був засуджений, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості й не створило в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки він знову вчинив кримінальне правопорушення, суд не знаходить підстав для застосування при призначенні покарання ОСОБА_2 положень ст. ст. 69, 75 КК України та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2024 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначати на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши ОСОБА_2 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2024 року, за правилами ст. 72 КК України.
У порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2024 року, остаточно призначивши ОСОБА_2 покарання у виді 3 / трьох / років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
У строк відбування покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_2 під вартою з 04 листопада 2020 року до 15 червня 2022 року.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,301 г, що передана до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 022263, знищити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 3029 гривень 12 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/36667-НЗПРАП від 26.06.2024 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: