Справа № 718/249/24
Провадження №2/718/36/24
про закриття провадження
"22" липня 2024 р. м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Кіцмань позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокатка Венерська Ганна Іванівна, до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивачки: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,-
Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Венерська Г.І., звернулася до суду із вище описаним позовом.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.02.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.03.2024. яке відкладалось на 29.03.2024 та 25.04.2024.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.05.2024, яке відкладалося на 20.06.2024 та 22.07.2024.
22.07.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокатка Венерська Г.І., подала заяву про відмову від позовних вимог та повернення 50-% сплаченого судового збору.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник, треті особи в судове засідання не з'явилася, будь-яких клопотань суду не подали.
Суд, розглянувши вищезазначену заяву, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Згідно п.4 ч.І ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.255 про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч.І ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі через відмову позивача від позовних вимог.
Згідно з квитанцією про сплату судового збору № 9331 5318 7869 9821 від 29.01.2024 ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 15140 грн. за подання позовної заяви до суду.
З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та повернення позивачці 50% сплаченого судового збору.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог у справі 718/249/24 за її позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивачки: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, та закрити провадження у цій справі.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_3 % судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 9331 5318 7869 9821 від 29.01.2024, що становить 7570 (міс тисяч п'ятсот сімдесят) гривень.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Василь Скорейко