Справа №716/1428/24
22.07.2024 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні підготовчого провадження в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старостинського округу №2 с.Дорошівці в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Старостинського округу №2 с.Дорошівці в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.
Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадщину позивачка вчасно прийняла та звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус йому відмовила у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.07.2024 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання. Одночасно, вирішено питання про витребування доказів від приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М., а саме належним чином завіреної копії спадкової справи №272/2022 щодо майна померлого спадкодавця ОСОБА_2
09.07.2024 на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М. від 08.07.2024 за № 164, з якого вбачається, що спадкова справа № 272/2022 на даний час повернута до Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області.
22.07.2024 в судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися. Від обох надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
При розгляді даної категорії спорів дослідження матеріалів спадкової справи є обов'язковим. Більше того, як вбачається з матеріалів справи на момент відкриття спадщини з спадкодавцем проживали його діти, які ймовірно прийняли спадщину та мають бути залучені судом до участі в розгляді справи.
Саме тому, суд вважає за необхідне повторно витребувати матеріали спадкової справи від Державного нотаріального архіву Чернівецької області.
Керуючись ст.ст. 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,
Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернівецької області (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Текстильників, 1), належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за № 272/2022.
Вказані документи суду подати не пізніше 09-00 години 11.09.2024.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ