Ухвала від 22.07.2024 по справі 2404/591/2012

Справа № 2404/591/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Делея Віталія Івановича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 заявник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника Делея В.І., звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2404/591/2012 та поновлення строку для його пред'явлення.

Ухвалою судді від 08.07.2024 вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано заявнику (його представнику) п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.

Так, залишаючи заяву без руху суд вказав на недотримання заявником (його представником) вимог процесуального законодавства.

Згідно довідки про доставку електронного документу, вказана ухвала в електронному вигляді 09.07.2024 доставлена в електронний кабінет заявника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Станом на 22.07.2024 заявником (його представником) не усунуто зазначені в в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що матеріали заяви необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Делея Віталія Івановича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення вважати неподаною та повернути її заявнику (представнику).

Роз'яснити заявнику (представнику), що він не позбавлений права повторного звернення до суду з даною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Попередній документ
120501125
Наступний документ
120501127
Інформація про рішення:
№ рішення: 120501126
№ справи: 2404/591/2012
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 23.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.07.2024)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 17.06.2024
Розклад засідань:
08.07.2024 11:20 Заставнівський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРІЛЕЦЬ ЯРОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СТРІЛЕЦЬ ЯРОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Омельчук Микола Іванович
позивач:
ПАТ КБ "Приватбанк"