Справа № 397/917/24
н/п : 3/397/612/24
22.07.2024 с-ще Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, -
за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
1. 14.06.2024 близько 20:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2008 року народження, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання доньки, та у порушення п.2 ст.150 СК України, не забезпечила піклування про моральний розвиток дитини, що виразилось у розпиванні ОСОБА_2 алкогольного пива на території КЗ «Центр культури та дозвілля».
2. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із статтею 268 КУпАП.
3. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП: рапортом відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Нагірного Б.М. від 14.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , від 14.06.2024, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , підтверджується, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 де вона зазначила, що провела виховну роботу із своєю донькою з приводу заборони зловживання алкогольними напоями.
4. Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №018601 від 14.06.2024 зафіксовані обставини вчинення правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 3).
5. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
6. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.
7. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.
8. При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення, Суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, також враховуючи малозначність допущених порушень, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
9. Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
З цих підстав, керуючись статтями 22, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,
1. ОСОБА_1 на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : /підпис/ Н.І.Гайдар