Постанова від 22.07.2024 по справі 397/915/24

Справа № 397/915/24

н/п : 3/397/611/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 с-ще Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, працює різноробочим, -

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. 26.06.2024 близько14 год.30 хв. ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого сина, та у порушення п.3 ст.150 СК України, не забезпечив здобуття сином повної загальної освіти, що виразилось у відсутності ОСОБА_2 на зайняттях у ПТУ №16, у період з 27.05.2024 по 26.06.2024.

2. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із статтею 268 КУпАП.

3. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП: листом заступника директора з виховної роботи ОСОБА_3 ,про те, що ОСОБА_2 не відвідує навчання з 27.05.2024, батько ОСОБА_1 не цікавиться навчанням сина; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , підтверджується, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .

4. Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №018605 від 26.06.2024 зафіксовані обставини вчинення правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 3).

5. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

6. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

7. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

9. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

10. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З цих підстав, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, ч.1 ст. 184, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : /підпис/ Н.І.Гайдар

Попередній документ
120499643
Наступний документ
120499645
Інформація про рішення:
№ рішення: 120499644
№ справи: 397/915/24
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 23.07.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.08.2024)
Дата надходження: 15.07.2024
Предмет позову: Сливенко О.О., невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Розклад засідань:
22.07.2024 09:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГАЙДАР НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Сливенко Олександр Олексійович