Справа № 404/4106/24
2-сз/405/8/24
19 липня 2024 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
розглянувши заяву керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубана Володимира про повернення судового збору у цивільній справі за заявою керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубана Володимира, який діє в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради, до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації об'єкта нерухомого майна та права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні та розпорядження нерухомим майном, -
Заявник керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубан В. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1514 грн., сплаченого при подачі до суду заяви про забезпечення позову, оскільки дана заява ухвалою суду від 06.06.2024 року повернута заявнику.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2022 рокув справі № 404/4106/24 (провадження 2-з/405/28/24) заяву керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубана В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубана В., який діє в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради, до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації об'єкта нерухомого майна та права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні та розпорядження нерухомим майном - повернути заявнику.
До заяви про забезпечення позову заявником додано платіжну інструкцію № 937 від 26.04.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1514,00 грн., платник Кіровоградська обласна прокуратура.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За вказаних обставин, враховуючи, що ухвалою суду від 06.06.2024 року заяву керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубана В. про забезпечення позову повернута заявнику, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України, -
Заяву керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубана Володимира про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі (25002, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11, ЄДРПОУ 02910025) судовий збір в розмірі 1514,00 грн., внесений згідно платіжної інструкції № 937 від 26.04.2024 року (Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; р/р отримувача: UA718999980313101206000011568; Код отримувача: 37918230; Призначення платежу: *;101; 02910025; 09001010 2800 22030101 Суд.збір заява Кропивниц.окр.п-ри про забеспеч. позову до ОСОБА_2 Кіровський райсуд м. Кіровограда.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний