Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2198/23
Провадження № 2/935/137/24
про залишення позовної заяви без розгляду
17 липня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого - судді Янчук В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кумечко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності,-
В липні 2023 року ОСОБА_1 звернувсь до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ частки будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2023 відкрито провадження у даній справі, в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті.
До суду, 05.07.2024 надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на 17.07.2024 року до суду не надходило.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, суд вважає що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ частки будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Янчук