Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
Справа № 279/1947/24 Провадження № 1-кс/279/841/24
17 липня 2024 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024065490000083 від 16.03.2024 року за ст.190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні вказано,що 15.03.2024 року до чергової частини Коростенського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 09.03.2024 року близько 22:00 год. невідома особа під приводом продажу велосипеду шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 21379 гривень, які потерпілий ОСОБА_4 перерахував двома платежами перший з яких він виконав в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " використовуючи термінал самообслуговування, та другий платіж був виконаний за допомогою додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з картки № НОМЕР_1 на банківську карткуяку продиктувала невідома особа № НОМЕР_2 , також заявник зазначив що між ним та невідомими особами був виконаний телефонний дзвінок на номер НОМЕР_3 .
16 березня 2024 року дізнавачем СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий громадянин ОСОБА_4 , 09.03.2024 року перебуваючи за адресою проживання та переглядаючи оголошення в мережі «Інтернет» про продаж електровелосипедів зазначений контактний мобільний телефон з номером НОМЕР_3 в подальшому потерпілому сподобався один з велосипедів. Так в подальшому 10.03.2024 року він залишив заявку на купівлю одного з електровелосипедів на даному сайті, та в подальшому вже близько 12:00 йому зателефонувала невідома особа з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 та з даною особою вони в телефонній розмові погодили умови доставки та метод оплати за даний товар, та після чого вже використовуючи термінал самообслуговування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілий здійснив оплату о 16:20 на картку яку йому продиктувала невідома особа, а саме НОМЕР_2 ОСОБА_5 , грошових коштів в розмірі 16379 гривень. Після чого невідомі особи зателефонували потерпілому в месенджер «Вайбер» та повідомили про те що потрібно чекати на відправку товару протягом 5 днів. Так 12.03.2024 року приблизно о 11:30 коли ОСОБА_4 зателефонував даним особам з проханням замінити батарею на кращу, на що вони погодились та запропонували здійснити оплату за іншу батарею в розмірі 5000 гривень, так дана пропозиція його влаштувала та він здійснив оплату з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з власної картки № НОМЕР_1 грошових коштів в розмірі 5000 гривень. Так, в подальшому чекаючи на відправку даного товару він виявив що сайт даної компанії зник та на дзвінки ніхто не відповідає, та останній зробив висновок що його було ошукано.
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що 16.03.2024 року СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024065490000083 за ознаками проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв'язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУН майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Коростенського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора в мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_3 , а також те у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв'язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з'єднань з наданням дати, часу, тривалості з єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з 00:00 год. 09.03.2023 року по час надання інформації.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1