Справа № 740/2718/24
Провадження № 3/740/1200/24
Іменем України
18 липня 2024 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
22.04.2024 об 11 год. 10 хв. у м. Ніжині по вул. Березанській, 19, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 411 CDI, р. н. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування всіма видами транспортних засобів постановою Ніжинського міськрайонного ВДВС ВП № 51406323 від 27.02.2019, чим учинив правопорушення повторно протягом року (29.06.2023), порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 22.04.2024 об 11 год. 10 хв. у м. Ніжині по вул. Березанській, 19, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 411 CDI, р. н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння; огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 3 від 22.04.2024, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, таким чином, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Указані обставини підтверджуються: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 3 від 22.04.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу, розпискою ОСОБА_1 , постановою серії ЕНА № 1972200 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.02.2018, постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 червня 2023 року, сд-дисками з відеозаписами, доданими до протоколів, а також поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними у протоколах.
У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово викликався, але не з'явився; повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; жодних заяв/клопотань - не подавав до суду.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, визнано за можливе розглядати справи у відсутність ОСОБА_1 . При цьому враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Зокрема, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Згідно з вимогами ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою статті 130 цього Кодексу, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а також повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, за що він повинен нести відповідальність.
На підставі ст. 36 КУпАП справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки в справі відсутні відомості про те, що транспортний засіб належить йому на праві приватної власності.
При цьому статтею 30 КУпАП визначено якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами суддя враховує невідбуту частину стягнення за постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.06.2023, яка становить 3 роки 11 місяців 11 днів позбавлення права керування транспортними засобами.
Також з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 7, 9, 23, 30, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Справу № 740/2718/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об'єднати в одне провадження зі справою № 740/2719/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об'єднаній справі номер 740/2718/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п'ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
До призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 червня 2023 року, та остаточно визначити ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами 13 (тринадцять) років 11 (одинадцять) місяців 11 (одинадцять) днів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 102 000,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя І. М. Шевченко